La Constitución Española de 1978 en su articulo 27: reconoce el derecho a la educación y la libertad de enseñanza, marcando como objeto de la educación el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Se reconocen así mismo: el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones, la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales, y la autonomía de las Universidades.
Puedo entender como ciertas personas no se muestran a favor de un modelo de enseñanza en el que se separan a los alumnos por sexo, pero no entiendo como esas personas que se definen tan "progres" y que promueven la libertad, pero en cambio no dejan a los demás el poder decidir un colegio u otro.
A ver si nos enteramos que no es obligatorio, es un derecho la eduación pero tenemos el deber de respetarla.
Si tu quieres, lleva a tus hijos a esos colegios y sino pues no los lleves pero permite a otros padres la elección de otro tipo de educación.
A ver si leyendo esta definición adivináis que palabra es:
Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
¿Sabeis que palabra puede significar eso según la RAE? TOLERANCIA
Si, ya lo sabeis, tolerancia, algo que les hace falta a mucha gente el poder respetar esas ideas y poder convivir con ellas. Si nos dedicásemos a tolerar mas nos iria mucho mejor.
España en 1969 firmó con la UNESCO la Convención relativa a la Lucha contra las Discriminaciones en la Esfera de la Enseñanza, en el que la educación diferenciada nos es una discriminación por sexo , por que en primer lugar no destruye la igualdad de trato en la enseñanza y siempre que esos sistemas o establecimientos ofrezcan facilidades equivalentes de acceso a la enseñanza, dispongan de un personal docente igualmente calificado, así como de locales escolares y de un equipo de igual calidad y permitan seguir los mismos programas de estudio o programas equivalentes.
Pero lo mejor de todo cosa que me parece completamente vergonzoso y espero que se arrepientan de lo que han dicho; han sido las declaraciones de Trinidad Jimenez del PSOE en la que criticaba duramente que se hiciese un regreso a una convención de los años 70 de la Unesco. http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-trinidad-jimenez-ve-tremendo-wert-justifique-discriminacion-razon-sexo-20120823122531.html
¿Entonces la declaración universal de derechos humanos firmada en 1948 deja de tener valor por ser tan antigua y es otro volver al pasado?¿Las declaraciones de Martin Luther King en contra del racismo son tambien otra vuelta al pasado?
Mas bien creo que las cosas por el mero hecho de ser veraces, justas y equitativas como son el caso de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio con la Unesco y otra cantidad de tratados no dejan de ser veraces por el año en que fueron firmados, sino ese paso del tiempo muchas veces justifica aun más la existencia de dicha norma. Por ejemplo la Constitución de EEUU lleva desde 1787 y nadie dice que es retrogada, ni que es otro volver al pasado; sino que justifica la existencia de dicha Constitución como el éxito y esa permanencia en el tiempo la ratifica aun mas.
Esperemos que ciertos ciudadanos se den cuenta que los derechos no caduquen se firmen cuando se firmen, ademas de la necesaria tolerancia que hace falta en España para salir adelante de la crisis en la que nos encontramos y las que vengan mas adelante.
Doy un voto por el respeto a esas personas que piensan distinto que yo, para que se den cuenta que todo es posible desde el respeto y la justicia, y para ello pienso que poder elegir un tipo de educación como es en este caso educación que diferencia por sexos contribuye a una sociedad libre y justa en el que la libertad se convierte como uno de los pilares básicos.
Bien. Esto es un sofisma, o sea un razonamiento lógico viciado. Lo inventaron los griegos, pero no para engañar, como lo emplean quienes defienden la discriminación, sino para jugar con la lógica.
ResponderEliminarEs fácil: el que quiera enseñanza religiosa que la pague. No intenten engañar.
Para nada es un razonamiento logico viciado, simplemente es la verdad te guste o no te guste.
ResponderEliminarNo hay cosa mas triste que una persona que no quiera ver la verdad y presienta que tiene razon. Ante este razonamiento corre un nombre de una institución mundial que creo que no es una institución para nada sofista y es la UNESCO, pero bueno no hay mas ciego que el que no quiere ver.
¿El que quiera una enseñanza religiosa que la pague?pues amigo mio, ¿el que quiera un sindicato que lo pague y no reciba subvencion estatal,el que quiera que se pague su educación, su sanidad, su justicia, sus derechos?
El estado tiene que garantizar ciertos derechos y uno de ellos es el derecho a la libertad religiosa y como he dicho antes hay una cosa que es tolerancia: que es saber convivir y respetar ideas ajenas a las propias.
. El que lo quiera que lo coja y el que no, pues que lo deje. Si a mi no me gusta la sanidad publica me cojo la privada, pero no privo a los demas de ello. Y lo digo asi por que si a ti no te gustan esos colegios pues no lleves a tus hijos ahi, pero respeta otro tipo de educacion que tiene mucho sentido aunque tu no lo quieras ver.